Le prigioni di tutto il mondo affrontano crescenti minacce alla sicurezza da comunicazioni wireless non autorizzate, tra cui telefoni cellulari contrabbandati, droni che trasportano merce di contrabbando e coordinamento radicale segreto tra detenuti.I sistemi di interferenza tradizionali spesso mancano di flessibilità nel targeting della frequenza e nel controllo della potenza, con conseguente eccessiva interferenza (che pregiudica le comunicazioni legittime) o insufficiente interferenza (che permette violazioni).

Specificità principali

• Opzioni di fattore di forma
  •  

     

    Caratteristica	Interruttore analogo	DDS Jammer	SDR Jammer
    Agilità di frequenza	Scarico fisso o limitato	Passi pre-programmati	Salto adattivo in tempo reale
    Precisione	Basso (rumore a banda larga)	Medio (frequenze discrete)	Altezza (tracciamento dinamico)
    Efficienza energetica	Poor (elevate emissioni false)	Moderato	Alta (energia focalizzata)
    Tempo di risposta	Lento (sintonizzazione manuale)	Rapido (canali preimpostati)	Instantanea (AI assistita)
    Costi e complessità	Basso	Medio	Alti (ma in calo)

     

    • Interruttori analogici (sistemi legacy)

      • Pro:Semplice, a basso costo.

      • Svantaggi:Soppressione troppo ampia, interrompe le radio del personale carcerario e i segnali di emergenza.

    • DDS Jammers (soluzione intermedia)

      • Pro:Controllo di frequenza migliore di analogo.

      • Svantaggi:Lotta con i moderni telefoni di contrabbando basati su SDR che usano frequenza di salto.

    • Interruttori SDR (prestazioni superiori)

      • Pro:Si adatta dinamicamente alle nuove minacce, con un minimo di interferenze collaterali.

      • Svantaggi:Un costo iniziale più elevato, richiede operatori qualificati.

    4Esempio di caso: Suppressione di telefoni di contrabbando in una prigione di massima sicurezza

    Una prigione di [Location] ha sperimentato un uso illegale di cellulari, che permette ai detenuti di coordinare evasioni, traffico di droga e attività criminali esterne.interferenti analogicisono stati inefficaci contro gli smartphone moderni che utilizzano4G/LTE e tecniche di salto di frequenza.

     

    • InstallatoInterruttori SDRlungo i blocchi cellulari, sintonizzati su850 MHz (GSM), 1900 MHz (3G/4G) e 2,4 GHz (hotspot Wi-Fi).

    • Impiegatoapparecchi di interferenza per zaini portatiliin aree all'aperto per contrastare i tentativi di consegna dei droni.

    • UtilizzatoDetezione del segnale assistita dall'IAper regolare automaticamente i parametri di interferenza quando vengono rilevate nuove frequenze.

     

    • Riduzione del 90%in comunicazioni wireless non autorizzate entro 3 mesi.

    • Nessuna interruzioneIn particolare, la Commissione ha adottato una direttiva relativa alla protezione dei consumatori (GU L 347 del 30.12.2008, pag.

    • Tracciamento forense:Ho registrato i tentativi di trasmissione per raccogliere informazioni.

    5. Scenari di applicazione aggiuntivi

     

    • Riunioni sicure:Blocca i dispositivi di intercettazione (insetti, ricevitori IMSI).

    • Operazioni tattiche:Interrompe le comunicazioni nemiche senza influenzare i segnali amici.

     

    • Sicurezza della sala riunioni:Previene lo spionaggio industriale attraverso lo spionaggio wireless.

    • Viaggi VIP:Interferenze mobili per veicoli o zone di sicurezza temporanee.

     

    • Incontri di grande rilievo:Ferma gli IED a controllo remoto o le minacce dei droni.

    • Sala degli esami:Blocca la frode tramite dispositivi Bluetooth/WiFi.

     

    • Aeroporti, basi militari:Disattiva i collegamenti di controllo non autorizzati.

    6- Raccomandazioni di attuazione

    1.  

       Gli interferenti basati su SDR rappresentano unsalto quantisticoL'obiettivo è quello di promuovere l'innovazione nel settore della sicurezza carceraria.precisione, adattabilità e scalabilità. Sfruttandoagilità di frequenza in tempo reale, questi sistemi sopprimono efficacemente le comunicazioni di contrabbando riducendo al minimo le interferenze con le operazioni critiche.

       Progressi futuri ininterferenze cognitive (soppressione RF basata sull'IA)La Commissione ha inoltre adottato una proposta di regolamento (CE) n.